Страны НАТО объявили на днях о начале поставок танков западного производства на Украину.
Эксперты американского журнала Military Watch Magazine сравнили немецкий Leopard 2 против американского M1A2 Abrams.
После решения Запада поставлять танки на Украину, в экспертной среде стали говорить о возможных репутационных потерях, если русские начнут активно уничтожать «Абрамсы» и «Леопарды».
Германия и Соединенные Штаты являются единственными западными производителями основных боевых танков.
Поэтому репутационный ущерб от тяжелых потерь на Украине для них может быть разрушительным. Особенно это касается Берлина, поскольку танки занимают очень важное место в его экспорте вооружений.
Эксперты издания Military Watch Magazine решили выяснить, какие западные танки лучше подходят для боевых действий на Украине и почему.
Немецкий Leopard 2 против американского M1A2 Abrams.
Leopard 2 и M1 Abrams поступили на вооружение почти одновременно в 1979 и 1980 годах. Эти два танка служат основными боевыми танками НАТО и союзников по всему миру.
По оценкам, государства НАТО выставили на вооружение более 2000 танков Leopard 2, большая часть из которых находится в резерве, а танки Abrams были произведены в еще большем количестве.
Оба танка имеют ряд существенных сходств, в том числе отсутствие автомата заряжания, использование почти идентичных 120-мм гладкоствольных орудий и вес около 70 тонн.
Но есть и различия, и в первую очередь в их силовых установках. После того, как в Советском Союзе появились танки Т-80 с газотурбинным двигателем, Абрамс последовал их примеру, чтобы обеспечить гораздо более высокую скорость и мобильность.
Однако, как и в случае с Т-80, это сделало Abrams не только более дорогостоящим, особенно для производства его двигателя, но и гораздо менее экономичным.
Также стали значительно выше требования к техническому обслуживанию. Leopard 2, напротив, использует традиционный дизельный двигатель, который, хотя и снижает мобильность, считается более эффективным.
Хотя танки с газотурбинными двигателями стали популярными благодаря Т-80, со временем они стали менее распространенными.
Даже сама Россия после 1991 года быстро сократила количество Т-80 и сохранила этот класс на вооружении в первую очередь для облегчения продолжения операций в Арктике.
Незадолго до своего распада Советский Союз разработал более экономичный и экономичный вариант Т-80, Т-80УД. Но расположение его завода на территории Украины означало, что производство было быстро остановлено.
Какой танк НАТО больше подходит для ВСУ?
Как и оригинальный Т-80, «Абрамс» считался менее оптимальным для оснащения украинской армии из-за его очень высоких потребностей в техническом обслуживании и расхода топлива.
Это дало США ключевую почву для оказания давления на Германию с целью экспорта Leopard 2, воздерживаясь от экспорт собственного основного боевого танка.
По мнению Пентагона, танк «Абрамс», это очень сложная и дорогая техника. На нем тяжело тренироваться, у него очень неэкономичный двигатель. И это не самая простая в обслуживании система.
Таким образом, именно разница между двумя двигателями стала убедительным аргументом в пользу того, почему на Украину стали поставлять Leopard 2. И таким образом, подвергать высокому риску репутационные потери Германии.
А вот танки Абрамс обещали поставить для ВСУ, но в малом количестве и не скоро. Говорят, что к лету. И предлог нашли — эти танки пригодятся для крупномасштабной войны.