Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области

Федеральная Служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (г Челябинск, ул. ленина 59) От Рамазанова Романа Абдрауфовича Адрес :456323 Челябинская область . Город Миасс , ул Октябрьская, 15 Кредитный договор № 629/3049 – 0000142 от 30.11.2010 года. Заявление о возбуждении административного производства Настоящим прошу принять меры административного воздействия к должностным лицам коммерческой организации ЗАО «Банк ВТБ 24 ( 620014 город Екатеринбург. Проспект Ленина , 27) по фактам нарушений прав клиента -потребителя по кредитному договору. Изложение фактов. Брал кредит в 2010 году на 5 лет, под 23,6% годовых. Меня эти условия устраивали до определённого момента. В связи с сложившимися в моей жизни обстоятельствами , я попросил Банк ВТБ 24 о реструктуризации моего долга, для избежания просрочек. Но сделали всё только хуже: Мне повысили ставку до 31,34% годовых , предварительно не предупредив об повышении % , а просто сказали :-"вот здесь подпишите, вам продлили кредит на 10 лет и ваш ежемесячный платёж уменьшился....."Я подписал....Но после увидел о повышении ставки , в одностороннем порядке , не предупредив меня. А так же не был сделан перерасчёт % за 22 месяца, которые я платил по аннуитетным платежам. Мне просто" распилили"мой оставшийся долг, как будто я только , что взял кредит под 31,34% ,и до этого 22 месяца ничего не платил совсем....Общая сумма кредита почти совсем не уменьшилась. Хотя я за 22 месяца , выплатил большую часть основного долга. В связи с вышеизложенным , я усматриваю : 1) Введение меня в заблуждение ст.200 2) Не перерасчёт процентов после досрочного расторжения предыдущего договора .ст.809 ГК.РФ 3) Повышение % в одностороннем порядке .Незаконные действия банка-кредитора по одностороннему изменению (увеличению) процентной ставки по кредиту – основные проценты(ст.ст.307-309, 421, 422, 450 -453 ГК РФ На основании изложенного, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2004 г. N 154 "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" прошу возбудить административное производство по фактам нарушений ЗАО «Банк ВТБ 24» законодательства в сфере защиты прав потребителей. Полагаю , что банком было получено неосновательное обогащение. Я неоднократно пытался объяснить Банку о своём недовольстве, на что получал отписки, вроде - Банк повторно не рассматривает договора...Вы были поставлены в известность о повышении процентов....А перерасчёт мы вообще не делаем... Я считаю действия банка не законными... Прошу Вас принять меры. И провести проверку… С уважением Рамазанов Р.А.

Добрый день! В соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык. (п. 1 ст. 1 ФЗ Закона о государственном языке»). Статус русского языка как государственного языка Российской Федерации предусматривает обязательность использования русского языка в сферах, определенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Законом Российской Федерации от 25 октября 1991 года N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, его защиту и поддержку, а также обеспечение права граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации. (п. 2 ст. 1 ФЗ Закона о государственном языке») Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в рекламе.( пп. 10 п. 1 ст. 3. ФЗ Закона о государственном языке») Из слова online следует, что используются буквы «n» «l» «i» «n», которые отсутствуют в русском языке. Необходимо ли, при использовании слова online в рекламе переводить на русский язык? Спасибо!

Златоустгазком совместно с регионгазом незаконно препядствуют деятельности нашего предприятия,имеем всевозможные розрешения РОСТЕХНАДЗОРА для нашего вида деятельности.

Просим аннулировать извещение о проведении запроса котировок на оказание охранных услу №0369100040411000003 в свзя с ошибочным опубликованием

Учреждение в 2011 году провело 1 котировку на поставку оргтехники начальная цена была рассчитана на основании предложений одного ИП и двух ООО. ИП подало сведения по цене без учета НДС, ООО с учетом НДС , средняя цена не позволила нам участвовать в котировке, тогда как ИП, на наш взгляд, монопольно получило право по фактическим затратам для учреждения поставить оборудование по цене на 18% выше чем могли бы это сделать мы.

Учреждение в 2011 году провело 1 котировку на поставку проездных билетов для социальных работников на городской электрический пассажирский транспорт (трамвай). В городе Магнитогорске это единственный поставщик МП «Магнитогорский городской транспорт», с которым и был заключен муниципальный контракт по итогам котировки. Вопрос: Обязано ли учреждение согласно ст.15 ФЗ-94 размещать заказ на другой вид услуг или приобретение товара у субъектов малого предпринимательства 10-20% на сумму до 100 тысяч рублей?